CONTROLE BIOLÓGICO DA BROCA DO CAFEEIRO Hypothenemus hampei (COLEOPTERA: CURCULIONIDAE) COM O FUNGO ENTOMOPATOGÊNICO Beauveria bassiana (BALS) VUILL

Abstract

Foram realizados dois experimentos para o controle de Hypothenemus hampei. O primeiro em 2006-07 e o segundo em 2007-08. No primeiro comparou-se o uso do fungo B. bassiana em duas concentrações (0,5 e 1,0 g/L calda) em associação com armadilhas de cairomônio com fungo ou somente com água e detergente, na safra e na entre safra . Os resultados mostraram que não ocorreu diferença significativa entre os tratamentos para a porcentagem de frutos brocados com elevados níveis de ataque em todos os tratamentos que variou, para a porcentagem de frutos brocados na colheita, de 18,7 a 26,1%. Provavelmente, estes elevados níveis de ataque ocorreram devido à elevada pressão populacional da broca que em toda a fazenda, onde a população da broca não foi controlada e apresentou também níveis semelhantes de ataque. Na safra 2007-08, em outra lavoura, compararam-se duas dosagens do fungo (1 e 2 kg/ha de fungo mais arroz) e dois modos de aplicação (polvilhamento e pulverização), e um tratamento com endosulfan. Neste estudo também não foi observada diferença entre os tratamentos e a testemunha, e entre os tratamentos com fungo, para os dois modos de aplicação, e as duas dosagens bem como, entre os tratamentos com fungo e o químico (endosulfan). Nesta safra o ataque da broca foi baixo provavelmente influenciado os resultados. Por outro lado, ficou claro que o controle químico, assim como os outros tratamentos, em três aplicações, não mostrou eficiência superior quando comparado com o fungo.

Two experiments were made in the field for Hypothenemus hampei control. The first one, in 2006-07 and the second one, in 2007-08. In the first it was compared the use of the fungus B. bassiana in two concentrations (0,5 e 1,0 g/L of mixture) in association with kairomone traps with fungus and only with water and detergent, in the harvest season and between harvest season. The results showed that no difference was observed between treatments, for percentage of berry bored, with height attack levels in all treatments that varied, for the percentage of berry borer, in the harvest, from 18,7 to 26,1%. Probably, this height attack levels happens due to the height population pressure of the borer in all the farm, where population were not controlled, and similar attack levels were observed. For the harvest season 2007-08, in other field, two dosages of the fungus were compared (1 e 2 kg/ha of fungus plus rice) and two application ways (spraying and powering), and one treatment with endosulfan. In these study also no difference between the treatments and the control were observed, and between the treatments with the fungus, for the two applications ways and the two dosages and also, for fungus treatments and the chemical (endosulfan). In this harvest season the borer attack was small probably influencing the results. Otherwise, it was clear that the chemical control, like the other treatments, in three applications, did not show a best performance when compared with the fungus.