A irrigação por gotejamento tem obtido grande aplicabilidade à cultura do café, trazendo aumento na produção e possibilitando o emprego da fertirrigação. Contudo, a característica de formação de bulbos úmidos gera grande variabilidade na distribuição de água e nutrientes em profundidade no solo. Conforme a configuração do gotejamento empregado, a variabilidade da presença da água no solo pode recair em diferenças na distribuição do sistema radicular do cafeeiro. O presente trabalho teve o objetivo de avaliar a distribuição radicular do cafeeiro irrigado e fertirrigado sob diferentes espaçamentos entre emissores (50 e 80 cm) e sob três profundidades de instalação (0, 10 e 20cm de profundidade). Notou-se que o cafeeiro irrigado apresentou maior variabilidade na distribuição de raízes no solo em função do espaçamento entre emissores. Isso ocorreu possivelmente pelo fato de a ascensão da capilaridade da água no bulbo dificultar o movimento descendente de nutrientes aplicados na superfície do solo, e de forma diferente conforme o espaçamento entre emissores. Quando fertirrigado, a diferença na profundidade efetiva atribuída à distância entre emissores foi reduzida. Esse resultado estaria relacionado à presença de água e nutrientes também nas camadas inferiores do bulbo úmido.
Trickle irrigation has showed an increasing popularity for coffee production due to a better productivity of beans and use of fertirrigation. However the characteristics of the soil wet bulb imply in a variable distribution of water and nutrients in the soil profile, that also affects root spatial distribution. In this work, arabic coffee root distribution was evaluated under fertigation, with spaced emitter distances of 50 and 80 cm, and drip-lines placed at depth of 0, 10 and 20 cm. A higher variability in root distribution was found for emitter spacement than for drip-line depth, probably due to soil water redistribution and ascent water that difficult the down movement of the fertilizer applied on soil surface. In fertirrigated condition, the difference in effective root depth among treatments was reduced, due to a better distribution of water and nutrient in the soil profile.
